Facebook
Email

風險分析方法Ⅰ – Checklist/What-if/HAZOP

文章目錄

風險評估是職業安全衛生管理事先防治的重要基礎,採取有系統的程序能使風險評估確實進行。
分析風險之首要為認知危害,認知危害後才能進行危害的分類,而後才能推進風險評估之進程,進而決定風險、判斷風險是否可接受,最後擬定風險控制計畫進行控制。
本章將分兩篇文章與大家一同初步認識各種風險分析方法,本篇以與腦力激盪法相關之三種方法為例,以供大家閱讀比較。

風險分析 – 定性

危險性工作場所之製程安全評估,要求先實施初步危害分析(Preliminary Hazard Analysis),分析工作場所重大潛在危害,再針對重大潛在危害選擇方法實施安全評估

PHA 初步危害分析

1️⃣ 特性
◼ 針對系統或製程生命週期,用於早期設計規劃階段
◼ 針對大系統進行初步之危害篩選,分析辨識潛在危害之次系統
◼ 評估方向在於系統全貌之安全分析

2️⃣ 步驟
◼ 分析前之準備工作
◽ 收集分析系統、製程、廠房、設備或使用的物料相同之相關資料等等
◽ 在系統壽命週期之初進行危害分析,資料經驗可用性未必高,主要對所分析之製程徹底了解
◼ 進行PHA
◼ 將分析結果建檔與處理

Checklist 檢核表

1️⃣ 目的
◼ 確認硬體系統、作業方式、物質的危害、設計缺失、操作失誤或潛在的危險

2️⃣ 設計:檢核表製備流程

3️⃣ 類型
◼ 開放式

◽ 對於新設備或製程分析較有效
◽ 將分析項目依不同的系統來做分類,再根據法規或準則以開放式的問題來做逐一的檢核
◽ 三要項:設備檢查結果說明、缺失點是否存在和改善建議
封閉式
◽ 檢查項目完整且固定,適合一般例行性檢查
◽ 檢查的項目已經完全地逐條列出,內容包括檢查項目及是否有符合檢查標準。(有時會註明檢查方法和結果說明)
◼ 混合式
◽ 綜合上述兩種型式
◽ 內容包括了檢查問題項目、是否符合檢查之欄位、檢查結果說明及改善建議等
◽ 除依循其問題項目,也可由專業評估人員引申其問項涵意,以檢核更多的潛在問題

4️⃣ 優缺點

What-if 如果-結果分析

1️⃣ 目的
◼ 是一種腦力激盪分析法
◼ 確認製程或操作上的危害

2️⃣ 應用
◼ 用於突發事故之防範規劃或事故分析
◼ 用於任一作業或系統流程,或針對某可能後果實施分

3️⃣ 優缺點

What-if/Checklist 如果-結果分析/檢核表

1️⃣ 特性
◼ 可使用於製程任一階段

2️⃣ 步驟
◼ 選定分析對象再成立分析小組
◼ 激發小組成員創造性,思考有關製程的危害來源和種類

HAZOP 危害及可操作性分析

1️⃣ 特性
◼ 類似What-if分析,為集眾人想法產生新觀念之分析方法
◼ 利用引導字對新設或設計階段檢驗偏離設計目的之潛在危害與後果影響的系統化方法
◼ 定性地搜尋危害發生源並建議改善對策

2️⃣ 步驟
◼ 分析前之準備工作
◽ 確定危害分析目的、目標及範圍
◽ 取得所需資料或數據
◽ 將資料轉變成適當的形式並規劃分析程序
◽ 安排必要會議
◼ 實際實施製程分析
◼ 分析成果報告

3️⃣ 優缺點

4️⃣ 系統流程及執行流程

引導字/詞及製程參數


牛刀小試

💡 簡單了解了風險分析方法,進一步讓我們來考考你,看你會不會!

牛刀小試 | 試題

牛刀小試 | 答案

1️⃣ more of – 添加的洗滌劑過多(難以沖洗) / 提供的洗滌劑濃度太高
2️⃣ less of – 添加的洗滌劑太少(沒有有效去除污垢) / 提供的洗滌劑濃度太低
3️⃣ part of – 關鍵洗滌劑成分被省略( 例如表面活性劑)
4️⃣ reverse – 洗滌劑被有害物汙染
5️⃣ other than – 使用了錯誤的清潔劑

贊助我一杯咖啡 | Buy Me A Coffee

如果您覺得本文章或本平台的資源對您有所幫助,可以贊助我一杯咖啡
這樣將讓我更多動力寫出好文章!💪💪

延伸閱讀

1️⃣ 【觀念隨身卡】- 風險分析方法選用撇步
2️⃣ 【主題文章】- 認識風險評估

參考資料

1️⃣ 風險評估技術指引
2️⃣ 危害分析與風險評估 – 黃清賢 – 三民書局
3️⃣ 工業安全概論 – 系統安全分析 – 蒲永仁
4️⃣ 製程安全評估報告書
5️⃣ 危害與可操作性分析 于樹偉 財團法人安全衛生技術中心
6️⃣ HAZOP Guide

▍工安百科致力於環安衛知識管理與資源串聯
▍文案版權所有,轉載侵權必究

TOPIC

文章主題

CATEGORIES

文章分類

error: 內容受到保護;版權所有,禁止轉載利用,僅供閱覽;如有其他需求請與工安百科團隊聯繫:eosh.ipedia@gmail.com
回到頂端